Ausgehend von unterschiedlichen Meinungen zur Montagsdemo am 6.11. https://www.friedendresden.de/dresdner-montagsprotest-6-nov-diskussion-danach/ wollen wir jetzt diese Diskussion fortsetzen und fordern alle, die am 6.11. dabei waren, auf, ihre Meinung zu äußern. https://www.friedendresden.de/12-11-montagsdemos-analyse-synthese/ Bitte in das Mailformular https://www.friedendresden.de/kontakt/ eintragen. Zusätzlich könnt ihr an clausrein@wes.de mailen.
E. schrieb:
Liebe Freunde,
der 06.11. war für unsere Bürgerfront auch innerhalb der Vernetzungsgruppe „Dresdner Montagsprotest“ (MP) umstritten.
Das Beitragsbild ist aus dem Jahr 2015. Autor unbekannt.
Am 16.11. soll eine Aussprache in der Vernetzungsgruppe „Dresdner Montagsprotest“ stattfinden. Claus von den Freien Linken habe ich meine Gedanken aufgeschrieben. Ich bitte euch
- ggf. in die Diskussion auf dieser FID Seite (extra Blog) einzugreifen, sofern es meinungsbildend ist und nicht Rückschlüsse auf konkrete Vorhaben zulässt.
- mir eure Überlegungen zu den aufgeworfenen Zielen und Wegen mitzuteilen.
Vorschlag:
Nächstes Vernetzungstreffen ohne Pegida-Vertreter zur internen Klärung.
Dezembertreffen eine Woche vor dem 18.12. mit Pegida-Vertreter, um über Gemeinsamkeiten zu befinden und Schlussfolgerungen zu ziehen.
Polemik Staat-Antifa einstellen, weil sich das mit den Erfahrungen des MP nicht deckt.
Analyse:
Der MP erreichte bisher 300- 1000 Teilnehmer. Die Teilnehmerzahl des vereinten Aufmarsches war etwa 5 mal höher. Welche Ursachen sind daraus für den MP zu ziehen. Liegt es
- an der Tradition „Pegida“
- an der Führungsriege
- an Unterschieden in der Bewertung der aktuellen Lage (Reden)
- einer erfolgsversprechenderen Strategie von Pegida
5 Verflechtung AfD – Pegida
MP Strategie erkenne ich nicht.gerot
Soll es das Ziel sein, eine solche Zahl von Menschen auf die Straße zu bringen, dass
- die Regierung aufgibt – was dann?
- Permanent Nadelstiche gesetzt werden und Auswüchse ala Migration eingegrenzt werden
- Sachsen sich selbst und unabhängig befreit – wer ist dazu fähig (FS) und ist das möglich -Schrittfolge?
- Revolution für das Grundgesetz -ziviler Ungehorsam. – welche Art und Form
- Revolution im Sinne des Grundgesetzes und dann neuer Gesellschaftsstruktur durch revolutionäre Aktionen im
eigentlichen Sinn des Wortes (Generalstreik bzw Gelbwesten …..)
Welche Randbedingungen:
1.
Hautursache aller Widersprüche und Konflikte
USA definieren sich als auserwähltes Volk und das bestimmt all ihr Handeln (Historie seit 1. Weltkrieg/ UN-WHO -WEF und internationale Organisationen/ Globaler Feudalismus [Erst Wolf] /Kernwaffen).
Änderung ist nur durch das amerikanische Volk selbst möglich (Trump?)
Nichts auf der Welt, wo nicht die Kontrolle der US ausgeübt wird. (Jegliche Art von Befreiungsbestrebung unterlaufen). Freie Sachsen als Anstoß für einen Regierungswechsel. – Welchen Gegenreaktionen werden folgen?
2.
Nur ein strategisches Konzept der „aufständigen Bürgerfront“ und breite Zustimmung der schweigenden, Veränderungen wollenden Bürger.
Geistig und organisatorisch herausragende Köpfe müssen diesen breiten Willen in konkrete Teilschritte bzw. – Aktivitäten anregen.
Ziel ist Loslösung der EU/BRD/ Länder aus zentraler Bevormundung.in möglichen Schritten. Es gibt keinen Kipppunkt allein durch Quantität der Widerständler bzw. deren Agitation.
Veränderungen gesellschaftliche Realitäten mobilisieren oder lassen bewahren. Zur Zeit gibt es für die Vernetzungsgruppe so etwas noch nicht..
3.
Übereinstimmungen in den Zielsetzungen:
Die heutige BRD ist ein Lügenkonstrukt und ein besetztes Land, dessen Souveränität hergestellt werden muss.
Deutsche Einheit 1990 war völkerrechtlicher und verfassungsrechtlicher Betrug der alliierten am deutschen Volk und an der Sowjetunion (Rußland)
Rußland ist unser Partner und nicht unser Feind, weder in der Vergangenheit noch gegenwärtig.
Patriotismus und Nationalismus verbieten uns Rassismus und Erheben
über ander Völkere und Nationen.
Kriege lösen kein Problem weder in der Ukraine noch im Gaza-Streifen. Verhandlungen statt Waffenlieferungen. .
Nicht Arzt am Krankenbett des globalen Feudalismus und der Bundesdeutschen Scheindemokratie, sondern die Wurzel des Übels bloßlegen und kappen.
Vorgeschriebene Denk- und Handlungskorridore verlassen und durch
Mitdenken breiter Schichten andere Perspektiven eröffnen.
Parteiensystem ist unfähig die Situation zu ändern.
4.
Unterschiede und Differenzen bei den Wegen zum Erreichen der Ziele
a) System (Parteien/Wahlmechanismen/Staatsstruktur …) belassen und durch die Parteien, die sich diese Zielen stellen kontinuierliche Fortschritte zu erreichen und Protestierende auf den Straßen geben Unterstützung..
b) Zurück in die Zukunft (Dt. Reich /Verfassung 1872 bzw. 1831 für Sachsen als Basis für Veränderungen)
c) Einsatz für eine gesetzeskonforme Einwanderungspolitik
d) Republik Europa (Konvent bis 2029 undab 2030 eine Republik, die lediglich ein Dach für selbstbestimmende Strukturen dient.
e) Massenhafter ziviler Ungehorsam
f) Demokratischen Sozialismus auf der Basis von Räterepubliken
Ansätze und Realisierungschancen für die einzelnen Wege:
zu a) Da es z.Zt. keine Strukturen in der Vernetzungsgruppe gibt, bleibt das
nach wie vor den Parteigremien überlassen. Widerstandsbewegung
kann die gewählten Vertreter unterstützen.
Dieser Weg ist der Wahscheinlichste aus heutiger Sicht, obgleich
er die Ziele nur minimal erreichen kann. (Frosch und Sumpf)
zu b) Die meisten, für gemeinsame Aktivitäten, zu mobilisierenden Bürger
vertreten diesen Weg (25+1 und Freie Sachsen).
Einsprüche bis massiver Ablehnung wegen:
- zurück in den Feudalismus
- unhaltbare Geschichtsbeschreibung
- Fragen eines lesenden Arbeiters („Wer baute das siebentorige Theben?“) sind völlig ignoriert; Der Untertan als DDR-Propaganda? - soziale Lage der Ahnen)
- Glorifizieruung Bismarck, Kaiser, August u.a. Dynastien (Der Untertan
als DDR-Propaganda?)
- Tendenzen eines sächsischen Ultranationalismus
Dieser Weg wird geistig keine Mehrheiten finden.Sachliche auch
historisch geprägte Auseinandersetzung nötig, was aus den
Erkenntnissen und Erfahrungen unserer Ahnen, tatsächlich
zukunftstauglich, die gesteckten Ziele erreichen können.zu c) Im Sinne der Mehrheit der Bevölkerung ist dieser Weg dringend
geboten. Symptome werden werden hochstilisiert und die Ursachen
bleiben unausgesprochen bzw. unberührt.
Da die Auswirkungen der miserablen Einwanderungspolitik der EU und
Dtld.`s allgegenwärtig sind, sind Bürger betroffener Territorien zum
öffentlichen Protest bereit. Gelingt es ihn zur Offenlegung der
Ursachen und deren Bekämpfung von gesetzlicher und ungesetzlicher
Emigration zu lenken, dann wird Masse zur Gewalt für die
gemeinsamen Ziele. zu d) Siehe Grußwort Ulrike Guerot an die Basis (das Grußwort leider nicht gefunden, aber die Inhalte: https://www.youtube.com/watch?v=f5YHjofKuzA). Beabsichtigt eine
längerfristige Reform auf der Basis der vorhandenen Strukturen.
Stellt nicht meh, als eine Fortsetzung der bisherigen EU-Politik dar.
„Wissenschaftlicher“ (pseudowissenschaftlicher) Ansatz, den schon
Diem25 bei seiner Gründung hatte und keinerlei
Fortschritte beim Erreichen der obigen Ziele hatte und vermutlich auch
nicht bringen werden (unsere Ziele sind nicht für die lange Bank
angelegt..) zu e) Forderung massenhaft erhoben und auch notwendig. Welcher zivile
Ungehorsam, der an Grundfesten rührt, wird empfohlen bzw.
koordiniert. Die Vorschläge dazu sind rar:
- Parteienkartell durch Wahlverweigerung aushöhlen
(EU/Kommunalwahl) - Wahlverweigerung an die Forderung nach demokratischen
Wahlsystem binden; . - Zurückhaltung von Zahlungen öffentlicher Gelder
(GEZ/Steuern/Abgaben) - Blockaden Rüstungsbetriebe, Bundeswehrstandorte, Ämter,
Grenzübergänge) - Direkte Konfrontation mit Abgeordneten und Regierungsmitglieder
Schwerpunktbildung und Koordinierung in Vernetzungsgruppen erforderlich.
zu.f) Basis/ FL/ aufstehen/ AG Frieden PdL/Wagenknecht-Partei) müssen
sich offenbaren und in Vernetzung diskutieren.
